您所在的位置:陈曹靖逸门户网站>汽车>博彩评级网官方网站|60年代日本女孩被父玷污,多次堕胎,逃跑时误杀父亲,被判无期
  • 博彩评级网官方网站|60年代日本女孩被父玷污,多次堕胎,逃跑时误杀父亲,被判无期

  • 博彩评级网官方网站|60年代日本女孩被父玷污,多次堕胎,逃跑时误杀父亲,被判无期

    博彩评级网官方网站,这次山东“刺死辱母者”发生后,是不是绝大多数人都认为法院量刑的时候应该考虑到中国自古以来的“孝悌”传统?

    推而广之,是不是应该在法律法规上体现我们中华民族的“孝悌”传统?

    那么,如果我说在刑法里体现中华民族“孝悌”传统,比如说杀死自己长辈的罪加一等,吼不吼啊?

    相信大家肯定说,“吼啊!”

    事实上日本作为一个传统文化保存比较好的东方国家,他们早就在刑法上体现了东方的“孝悌”传统。

    这个就是“旧”日本刑法第200条:“杀害尊亲属”罪。

    日文就叫“尊属杀”。

    这条法律规定,在犯人杀死祖父母、双亲、叔父母等长辈亲族的情况下要重判,所以量刑只有无期和死刑。

    其他条文中也有规定加重处罚的尊属伤害致死罪、尊属遗弃罪、尊属逮捕监禁罪等等。

    旧日本刑法第199条:故意杀人者,处死刑、无期徒刑或三年以上徒刑。

    旧日本刑法第200条:故意杀本人及配偶之直系尊亲者,处死刑或无期徒刑。

    这条法律看上去是很好的,但是由于日本是大陆法系国家,是以法律、法规的条文为标准,而不是根据某一案例的判决为蓝本,因此这就导致了我标题所说的情况发生。

    “杀害尊亲属”罪在1968年遭遇了前所未有的挑战。

    近日,日本43岁的日本前职业棒球明星中村纪洋,日前作为嘉宾出席有吉弘行主持的综艺节目。节目中他自曝至今依然和三个女儿一起洗澡,其中大女儿已经20岁了!如此大胆的发言令现场观众连连惊呼,也在网络上引爆激烈讨论。

    1968年10月5日,女性被告千代(化名当时29岁)绞死其父武雄(化名,当时53岁)。到案发之日为止,被害人武雄已经将被告囚禁在自家住宅内10日之久,最终双方发生争执,被告人将被害人杀死。

    在调查被告的家庭环境后,日本检察机关发现被告人从14岁起就持续遭受身为其亲生父亲的被害人的性虐待,作为被迫乱伦的后果,她为自己的父亲生下了5个孩子(其中2个婴儿夭折,另外还有5次流产)。此后,由于医生劝告其如果再怀孕,对身体将有极大伤害,被告接受了节育手术。

    在长达十几年的煎熬中,被告人之所以未能逃脱魔爪的原因,在于她担心同住在一起的妹妹会遇到相同的厄运。在这期间,被告人在工作中结交了一位比自己小7岁的恋人,并有了结婚的计划。当被告人将希望结婚的想法告诉被害人时,被暴怒的被害人殴打并监禁在家中。在饱受了父亲的凌辱之后,被告人忍无可忍用和服的腰带将被害人绞杀。

    这个案子一出来,就像今天的山东“刺死辱母者”案一样,立刻引爆了日本全社会。

    被告人千代得到了全日本社会的同情,整个日本法学界都行动起来,大家一块为千代找减刑的办法。

    千代杀的是亲爹,只能使用“杀害尊亲属”罪进行判罚,也就是说千代最轻也是无期徒刑。

    那么按照日本的减刑规则,即使最大限度给被告人千代减刑,她也要坐三年半的牢。

    日本减刑可以有两次,一次是精神不安定的法定减刑和根据案情的酌情减刑,每次减刑一半。

    也就是说千代先被判无期,然后法定减刑为有期徒刑7年,然后根据案情再减刑到三年半。

    另外,根据日本刑法第25条,缓刑只能适用于3年以下的有期徒刑或更轻的刑罚,因此杀害尊亲属的事实一旦得到认定,被告将不可能获得缓刑。

    因为是板上钉钉的结果,所以媒体在日本法院没有宣判时就把这个结果报道出去,结果引起了民众的强烈不满。

    “可恶啊!为什么杀死那个禽兽还要坐牢?!”

    “他哪里是什么父亲,分明就是禽兽!”

    “难道不能按照正当防卫判吗?”

    “日本完蛋了,日本政府去死!”

    “我们不是维新了吗?为什么还要遵循狗屁腐朽的传统,还是中国传过来的!”

    “如果是政治家或者财阀的孩子,法院肯定不会这么判!”

    一时间,日本民间群情激奋。

    宇都宫地方法院

    不知道是受了民间舆情的影响还是一审的宇都宫地方法院法官很热血,他直接宣布:日本刑法第200条违宪,被告人千代属于正当防卫,应该无罪释放。(日本宪法宪法第14条第一款,一切国民在法律面前平等,在经济、政治和社会关系上,不得因种族、信仰、性别、社会地位以及门第受到歧视。)

    大陆法系国家的特点就是由立法机关系统地制定各种法律、法规、案例的判决均以法律、法规的条文为标准。

    在这种情况下法官的内心确认和自由裁量权现对很小。

    所以,一审宇都宫的法官这么一判,宇都宫的检察官不干了。

    宇都宫的检察官心说,大哥,大家都同情千代,但是你不能乱来啊!法律的尊严何在?都按照民意判,还要法院干嘛?

    于是宇都宫的检察官提出了抗诉。

    说实话,检察官提出抗诉后,日本舆论都炸了,抗议信件如雪片一般飞来,给检察官寄绳子、刀片的(暗示检察官谢罪自杀)不计其数。

    东京高等法院

    二审的东京高等法院认为上述法条合宪,遂判决:

    1.撤销宇都宫地方法院判处被告人无罪的一审判决。

    2.根据刑法第200条,被告人构成杀害尊亲属罪,在此基础上给予最大程度的减刑,判决3年零6个月的有期徒刑(判决前拘留时间折抵刑期)。

    对此,被告的辩护人提出刑法第200条违反宪法的平等原则,向日本最高法院提起申诉。

    日本最高法院收到这个案子后最高法院的法官们开始讨论。

    多数最高法的法官都认可一审宇都宫地区法官的裁决理由,认为“杀害尊亲属”罪违法宪法第14条,认为应该撤销东京高等法院的判决结果。

    最终只有一位由外交官转为法官的最高法院法官反对撤销。

    理由是“怎样确定法定刑罚……是立法政策的问题……而不是宪法上的问题。应该提倡重视……敬爱尊亲,……规定相当刑法第200条的法定刑……不可认为……是不合理。以法制审议会为中心的刑法修正案起草正在进行中……,比立法先行一步,……做出判断……违反了司法谦抑的原则。”(顺便提一句,这位由外交官改行的最高法法官也是日本历史上最不受信任率最高的法官,有15.17%)

    日本最高法院开庭照

    最终,日本最高法院撤销了东京高等法院的判决,自行改判为——

    1、撤销东京高等法院判处被告人犯杀害尊亲属罪,判处3年零6个月有期徒刑的二审判决

    2、判定被告犯一般杀人罪,判处2年零6个月有期徒刑,缓期三年执行。

    在法律实务中,本案之后,日本最高检察厅统一发文规定,即使对于杀害尊亲属的犯罪也一律以一般杀人罪(刑法199条)提起控诉,从而在实质上取消了杀害尊亲属罪的适用可能。

    1995年,日本刑法修正案(刑法全文由文言改为口语体)中,杀害尊亲属罪与其他尊亲属犯罪加重刑罚的规定一起,被正式废除。